Sigue adelante la urbanización del escaso espacio sin enladrillar que aún queda en los alrededores de Madrid. En una especie de horror vacui institucional, como si se tratase de los últimos espacios de una batalla de barquitos en un cuaderno, en busca de una aplastante y definitiva victoria de lo urbano sobre, sobre qué?, sobre lo silvestre, sobre lo natural, sobre lo no construído?. Lo de menos es que ese avance, ese “progreso”, sea a costa de los últimos espacios naturales, a costa del aire, el espacio, el horizonte mínimo vital que necesitamos las personas, aunque todavía no paguemos por ello o quizás, por eso mismo.
De nuevo y lamentablemente otra entrada con la destrucción de una peculiar y rica área natural del contorno metropolitano madrileño, como vengo denunciando en estos meses de confinamiento. El sureste madrileño está dejando de tener campo a ojos vista, y lo triste es que probablemente sea para nada, la especulación no tiene piedad, los precios no han bajado o apenas lo han hecho, mientras sueldos y empleos si que bajan y seriamente. ¿A quién va dedicada tanta construcción de pisos, de polígonos, de oficinas?. Me temo que a pocos, a quién puedan colárselos y cargarles de por vida con la hipoteca del pisito o a sobrados fondos de inversión.
He hablado hace poco del PAU (Plan de Actuación Urbanística) de Los Berrocales (Empezando Madrid), del desastre ecológico de los aledaños a Valdemingómez (en aras de un maravilloso Parque Metropolitano), me queda por escribir sobre Valdecarros y el arroyo de La Gavia, y ahora se ha colado, porque la maquinaria sigue acabando con todo, en el arroyo de Los Migueles, entre el barrio de Vicálvaro y Rivas Vaciamadrid.
Es triste comprobar como todo se cuece tan por encima de nuestras cabezas, en unas especulativas esferas, tres mundos por encima del común de los mortales, pero siempre pasando por encima de su cadáver, aunque el interfecto aún no se haya enterado. Aquí mismo, en el PAU de los Berrocales, tengo amigos que llevan años litigiando (pagando abogados religiosamente) para recuperar sus ahorros invertidos ahora hace más de doce años. No sé cómo se pueden manejar propiedades sin liquidar, deudas sin saldar, alternándose su propiedad de manos de futbolistas empresarios a fondos de inversión americanos, etcétera, y mis amigos todavía alimentando bufetes para luchar por lo que pusieron en su día, por esos desvanecidos sueños de casa propia.
De nada ha servido un gobierno teóricamente contrario a la oligarquía económica madrileña que finalmente acabó autorizando la urbanización de esos terrenos (incluso en contra de su otra mitad de Ahora Madrid). En Madrid mandan los especuladores, los bancos y los contratistas de la construcción, este es su feudo. En descargo de ese breve periodo Carmena, señalar que toda la prensa se les echó encima, El País incluido, por intentar reducir la edificabilidad o poner límites a propuestas descabelladas de un planeamiento urbanístico que ha salido adelante esquivando legalidades y normas urbanísticas que se han ido modificando y ajustando con calzador, para poder admitir pulpo como animal de compañía. Empujones interesados, zancadillas oportunas, artículos difamatorios, presiones mafiosas; todo un juego de tronos a la castiza en el tablero del monopoli cañí.
La burbuja es un fenómeno, un proceso muy español y muy madrileño. La especulación urbanística dudo haya sido tan dura en ningún otro lugar de Europa, desde que se diera barra libre al señor ladrillo en los 60. Entonces existían unos (anti)premios europeos que se otorgaban a los mayores destrozos urbanos y que yo recuerde, casi siempre iban destinados a la piel de toro; Talavera y Sevilla coparon varias veces el pódium, entre otras ciudades que también fueron bellas, hasta que como pasara en Madrid, una o varias torres de Valencia destrozaran cualquier panorámica urbana.
En Madrid se implantó un novedoso y rentable modelo de crecimiento en “coronas”, se hicieron grandes compras de terreno en forma de amplios anillos entorno a la ciudad central, pero se empezaba a construir en la parte más alejada, dibujando una corona exterior de barrios sucesivos. Esa construcción era rentable por sí sola, pero el truco realmente estaba en la alta revalorización de ese hueco que quedaba sin urbanizar entre esos nuevos barrios y el centro, obteniéndose unos beneficios mayores que si se hubiera seguido el clásico crecimiento en capas concéntricas sucesivas hacia el exterior.
Por supuesto que la especulación inmobiliaria es una lacra social que daría para llenar cientos de páginas en nuestro baqueteado país, páginas de economía, de urbanismo o de socio-política (ver película Huevos de Oro, En Construcción, etc.). Pero donde voy yo, es al enorme deterioro ecológico que supone la especulación urbanística. No es la buena industria que da casa al que no la tiene, en su falaz argumento, igual que el de que hay que construir mucho más para que bajen los precios, pero sabemos todos, y la historia reciente no ha parado de confirmarlo, que no es así y que cada vez hay más desahucios y demasiada gente cuyo trabajo les llega, prácticamente, solo para poder pagar la hipoteca y alimentarse.
El precio ecológico que estamos pagando y que pagaremos durante años y generaciones es enorme y no somos conscientes de lo que hemos permitido con nuestra generalizada abstención, como si fuese un problema de otros en el que nada podemos hacer. Existe también una especie de vacío en el mundo ecologista, como que sí el urbanismo no ataca directamente a una zona protegida o a unos árboles singulares, no parece que haga demasiado daño, pero eso no es así.
La peor de las desertizaciones es el cemento, la que más cuesta revertir. Es lo que ha venido ocurriendo en muchas de nuestras ciudades situadas al borde de huertas o fértiles campiñas, que el crecimiento urbano ha ido por las mismas huertas y no por sus bordes; no como se ha venido haciendo desde hace siglos, preservando lo más valioso, lo que nos da de comer. Dentro de varias décadas, podremos comernos todos los ladrillos con cemento que queramos, porque habremos construido sobre lo que fueron nuestros terrenos más fértiles, dilapidando la mejor parte nuestro futuro alimentario.
Cuando veo el Tour de Francia o los paisajes de bastantes países europeos, no tengo por menos que tragarme la envidia, al ver los paisajes rurales, pues da igual norte o sur, zona turística o agrícola, todos los entornos de los pueblos son de fábula. Es lo que se viene llamando Ordenación del Territorio, algo que, aunque transpuesto a España, no parece haber valido de mucho en este país o acaso, estaríamos aún peor.
El error español, en mi opinión, fue que la constitución del 78, delimitó relativamente bien la gestión, ámbito, financiación y competencias de la administración estatal y autonómica, pero se le escapó por las costuras la administración municipal, dejando un espacio vacío y en conflicto de competencias, donde la especulación, la picaresca y la mala fe han campado a sus anchas, para malcrianza de conciencias, dilapidación de caudales y la pérdida de gran parte de la riqueza natural española. Ahí queda para el futuro, la figura del sobornable Concejal de Urbanismo. Este error, la intensificación agraria por un lado y el abandono rural por el otro, han sido para mí, los grandes verdugos de la naturaleza española perdida.
La extendida idea de que al borde de las ciudades se construye generalmente sobre terrenos desprovistos de valor ecológico es totalmente errónea y en Madrid parece que lo que no sea El Pardo o la Casa de Campo, no pueda tener valor alguno, y nada más lejos de la realidad y más si miramos hacia el sureste madrileño, donde existe todo una gama de vegetación, única y en peligro, ausente de las otras áreas madrileñas, como apunto en entradas anteriores.
Esta poco conocida vegetación, lamentablemente es aún más desconocida para quienes velan por la protección del medio ambiente madrileño, y no me estoy refiriendo a la gente aficionada, como yo, sino a las autoridades medioambientales de nuestra comunidad y ayuntamiento, autoridades que ya en demasiadas ocasiones, pese a gobernar un territorio bastante pequeño y manejable o, al menos, reconocible, han realizado absurdas barbaridades o no han visto ni querido ver, lo que debían vigilar y proteger. Baste leer anteriores entradas de este blog o las numerosas denuncias realizadas por los grupos ecologistas madrileños, en todos los entornos de la capital o comunidad; aunque también es muy posible que se encuentren poderosamente presionados.
El dinero, el capital nacional y el internacional, está centrándose en torno a la capital madrileña, en detrimento de una población que tiene que sufrir su gentrificación y sus precios de mercado libre. Lástima de un mayor despegue de Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y demás grandes ciudades, cada día más periféricas a su pesar; mayor lástima aún, de un despegue de las pequeñas y medianas ciudades de toda nuestra vaciada geografía, como núcleos dinamizadores del magnífico y perfectamente “vivible” y disfrutable espacio rural. Madrid bien podría morir de gigantismo, incluso de sed, a pesar de haber absorbido los ríos de una amplia geografía ya extra-comunitaria. Ante tamaño consumo, cuando venga una buena sequía, supongo que le pedirán al estado, tuberías adicionales para saciar esa desmesura de todo punto insostenible.
El gran capital, nacional o foráneo, ha visto la tendencia casi reciente, ha visto a los relajados rentistas españoles y esa atinada legislación que les protege y ha visto su oportunidad, aunque nada haga presagiar que volverán los tiempos del ladrillo, ni que la gente tenga dinero suficiente para pagar una casa, tal y como están los precios; pero seguirán apostando, invirtiendo en terrenos, casas, oficinas. También, si se conociera la estrecha relación entre el muy independiente ámbito judicial y el acaparamiento de propiedades, vía subastas judiciales, administraciones concursales, información privilegiada, etc., y su rol en la especulación urbanística, se entendería mejor cómo pueden salir adelante leyes que blindan a propietarios, que permiten desalojos abusivos o que dan alas y cobertura a desarrollos urbanísticos kafkianos, toreando o haciendo trajes a medida con las normativas urbanísticas previas.
Esto con respecto al destrozo ecológico de esta área, pero también han sido muy capaces de dejar sin suministro eléctrico durante meses, incluso en plena nevada y la peor ola de frío, a los más desfavorecidos de todo Madrid. Simple y llanamente porque estorban la futura venta de las promociones urbanísticas que se están alzando a su alrededor. Que nadie se crea ningún otro razonamiento que no sea este, la Cañada Real estorba los desarrollos urbanísticos del sureste madrileño y en estos momentos en que se trata de “colocar” estas promociones. Por favor, ver "Anexo Gráfico Cañada Real" al final de esta entrada.
Las burbujas tienen la facultad de no asomar hasta que llegan tumultuosas a romper la plácida superficie, indicando que el fondo de esa oscura charca está totalmente podrido. Y si la operación fracasa, entonces el estado les lanzará algún salvavidas que, obviamente nos quitarán precisamente a los que sufrimos sus abusos, caso de que las cosas no salgan como tienen previstas.
¿Por qué esta nueva diatriba, tras la rabieta de mis últimas entradas sobre Valdemingómez y sobre el Plan de Actuación Urbanística de Los Berrocales? Pues porque a mediados de noviembre han hecho desaparecer el magnífico arroyo de los Migueles, entre Vicálvaro (ermita de la Virgen de la Torre) y Rivas. Ya se había destrozado su lado oriental, el PAU de Los Ahijones y su lado occidental, el PAU de Los Berrocales, pero el arroyo con los años de abandono, había recuperado una vegetación única de todo punto de vista. Pero yo aún tenía la vaga esperanza de que este corredor fluvial, sería tenido en cuenta y “relativamente” conservado, como zona verde, para dar función al arroyo como desagüe superficial y como corredor ecológico, entre el Parque del Sureste y el cerro de Almodóvar.
Llevaba tantos años recuperándose, desde el abandono agrario en los años 80 y la construcción del metro a Arganda paralelo a su cauce que prácticamente lo había logrado, recuperando poblaciones de plantas casi extinguidas en Madrid y con un amplio cauce era un hervidero de vida, tanto vegetal como animal, con una vieja zanja-drenaje muy colmatada y contoneada por un cauce verdaderamente renaturalizado.
Lo dominante en el ahora defenestrado arroyo eran los grandes juncales churreros, con bosquetes de tarayales y tramos de grandes zarzales. El juncal tenía una vegetación muy completa, incluso con una buena población del rarísimo lirio Iris spuria, actual Chamaeiris reichenbachiana. En su parte externa descubrimos una población del rarísimo Teucrium spinosum y al pie de las laderas era común Malvella sherardiana, en la lista roja española por su peligro de extinción.
En las áreas más húmedas, la presencia del alto junco Schoenoplectus glaucus junto con una buena gama de juncáceas salinas, al igual que otras especies como Blackstonia perfoliata, Samolus valerandi, Centaurium tenuiflorum, Senecio maritimus, etc., también las grandes flores de las Lavatera triloba, con sus inseparables escarabajos avispa en su interior, malvaviscos Althaea officinalis, incluso esparragueras de Asparagus officinalis.
Por supuesto, como zona alterada, grandes cantidades de cardos, cerrajas, viboreras, cicutas, etc., pero todo, poco a poco, acercándose a un buen estado ecológico y a las puertas de Madrid, a las puertas de los bulldozers de los que proyectan nuestros futuros, responsables de la naturaleza que se nos fue y se nos sigue yendo sin que tengamos conciencia de todo lo que estamos perdiendo.
Una toponimia perdida:
Abajo de la ermita de la Virgen de la Torre, se reúnen dos vallejos para formar el de Los Migueles, son el de la Marañosa que viene del cerro Peñuelas, también llamado del Espinillo o los Castillejos, y el de los Ahijones, cercano a la lagunilla temporal de las Estevillas. Más abajo está la zona de Junco Redondo no muy lejos del despoblado de La Fortuna, y en la reunión de los arroyos, en la ladera este, la cueva del Vaquero, nombre que nos habla de pastos que debieron ser abundantes y buenos, pues Los Migueles tuvo el gráfico nombre de arroyo de Los Prados. Entre el arroyo de Los Ahijones y la Cañada Real Galiana, el cerro del Tesoro (quizás por hallazgos relacionados con la vecina mayor necrópolis visigoda de Europa); la colada de Las Peñuelas o de Las Cabras y el Camino Viejo de Vicálvaro a Arganda que iba por su margen derecho. En fin, geografía histórica que no de ficción; por cierto, Los Migueles fueron unos célebres bandoleros que habitaban una de las numerosas cuevas de este yesar, dedicándose a cosechar carteras y enseres de los viajeros de la cercana carretera de Valencia.
Un par de fotos, tomadas del único Diario que ha querido ver lo que está pasando con la Cañada Real, igual que yo he visto barricadas de neumáticos ardiendo en las rotondas, cuando Madrid y casi todos los medios lo ignoraban o miraban para otro lado.
Enrique, muy interesante entrada y a la vez, descorazonadora. Esperemos un mejor futuro y que esos parajes se salven del urbanismo caníbal.
ResponderEliminarUna pena.. ya podrian haber respetado el rio... aunque no se si eso seria posible
ResponderEliminar